Fósseis do mais antigo Homo Sapiens

Fósseis do mais antigo Homo Sapiens descoberto até hoje foram desenterrados em um sítio paleontólogico na Estima-se que datem de cerca de 160 mil anos atrás. A descoberta apóia a teoria segundo a qual o homem moderno surgiu na Africa e depois se espalhou pelos outros continentes.[...]

doc. 13

 não vejo nenhum motivo para que as idéias expostas neste livro se choquem com as religiões de quem quer que seja.[...]
 É interessante observar a ribancera coberta de plantas de todos os tipos, com pássaros canatando nos arbustos, vários inssetos voando, e vermes se arrastando na terra úmda, e refletir que essas formas elaboradamente construídas, tão diferentes umas das outras e dependentes entre si de modo tão complexo, foram todas produzidas por leis que agem à nossa volta.[...]
 Há grandeza nesse modo de ver a vida, com seus poderes, tendo originalmente sido sopradas pelo Criador em algumas formas ou em uma forma; e que , enquanto este planeta girava [...] a partir de tão simples começo, evoluiram inúmeras formas mais belas e mais maravilhosas

nossos descendentes

[...] Os homonídeos  não são descendentes de qualquer um dos macacos modernos. Pelo contrário , os paleontropólogos concluíram que, aproximadamente 5 milhões de anos atrás , a linhagem humana e a linhagem dos macacos antropóides compartilharam um ancestral comum, a partir do qual os macacos seguiram em seu caminho destinto, levando aos gorilas , chimpanzés e orangotangos modernos, e alinhagem hominídia segiu em outra direção, produzindo os australopitecos de cérebro maior, mais recentemente, você e eu. Os macacos modernos são deste modo nossos parentese evolutivos, não nossos ancestrais; não descendemos dos macacos modernos do mesmo modo que você não pode descender de sua irmã ou prima.[...]

O que os ciêntistas descobriram sobre a origem dos seres humanos?

Na seção Panorama você descobriu que até pelo menos a segunda metade do seculo XIX as explicações sobre a origem da humanidade e dos demais seres vivos do planeta baseavam-se na bíblia. Os primeiros cientistas que questionaram tais idéias não tinham como provar de onde os humanos vieram. Além disso, quando ocorreram as primeiras descobertas de fósseis que sustentavam a idéia de que nossa espécie não nasceu pronta e a acabada. elas não foram aceitas como prova.
 Na Parada anterior, certamente você concluiu que os cientistas não concordam com as explicaçoes mitológicas da origem do mundo, da humanidade e dos outros seres vivos. Mas, então , o que os cientistas defendem? Vamos analisar alguns documentos para descobrir.

O paleontólogo Stephen Jay Gould

O paleontólogo Stephen Jay Gould, autor de varios best-sellers que têm a evolução como princpal tema, defende que os dois campos, ciência e religião, estão totalmente separados- a ciência é a busca do conhecimento factual sobre o mundo natural; a religião é a procura de sentido espiritual e de valores éticos. Para ele, essa separação implica que nenhuma teoria ciéntifica constitui ameaça à religião. Gould afirmou que "a rede da ciência cobre o universso impírico: do que ele é feito (fato) e por que ele funciona assim (teoria). A rede da religião se estende sobre questões de sentido moral e de valor".

o começo do mundo

Mavutsinim

  No começo so havia Mavutsinim. Ninguém vivia com ele.
Não tinha mulher . Não tinha filho, nenhum parente ele tinha. Era só.
 Um dia, ele fez uma concha virar mulher e casou com ela. Quando o filho nasceu, perguntou para esposa: "É homem ou mulher?" "É homem." "vou levar comigo." E foi embora. A mãe do menino
chorou e voltou para a aldeia, a lagoa, onde virou concha outra vez. "Nós somos netos do filho de Mavutsinim" dizem os Kamayrá.

A ciência briga com a fé?

Saber ler é mais que juntar palavras.
se voçê encontrar está frase num livro de poesia, o que você entenderá?

     minha amada tem olho de esmeralda
E se, ao visiatr um museu, voçê ler no catálogo esta outra frase, como a interpretara?

   descobriu-se um túmulo a múmia de uma princesa. seus olhos antigo eram de esmeralda.

 Estaria mentindo a poeta? A afirmaçâo do catálogo seria mais "verdade" do que a expressão dos sentimentos da poesia?
  Que pensaria voçê de alguém que, ao ler o poema, ficasse com pena da "pobre moça cega que tem que olhos postiços"?

  Outro exemplo:

 Em certas regiões do Brasil é possivel dizer, pensando numa chuva forte "vou sair nem que chova canivete", num pais de lingua inglesa talvez alguem dissesse: "It's raining cats and dogs" (ou seja,  chovem gatos e cachorros) e ninguém penssaria em algo diferente de chuva torrencial.
 mas, se um marciano, não efeito aos nossos hábitos: lingüistícos, tocasse com tais expressões , possivelmente mandaria á sua base um relatória inquietante sobre o tipo de chuva que cai nesse planeta.
 Por não perceber a diferença entre  a linguagem de um relartório científico e a de um poema, de uma história para engrandecer os antepassados, ou de uma oração, muita confusão desnecessária já aconteceu.

 Diz a Bíblia: No princípio Deus criou o Céu e a terra estava vazia e as trevas cobriam o abismo. Um vento de Deus pairava sobre as águas.

Diz a ciência: Supôe-se que tudo tenha começado com uma grande explosão de energia.

 E ai? Que fasemos com essas duas maneiras de ver o começo da vida?
 Muita gente achou que era preciso escolher ente a Ciência e a Fé.

Outros tentaram descobrir na biblia uma antecipação das verdades que a  ciência só decobriu bem mais tarde: Só que a bíblia não está nem um pouquinho preocupada com a explicação ciêntifica de origem da vida. Isso é um problema que Deus deixa aos ciêntistas, que para isso receberam do mesmo Deus inteligência e curiosidade.

 Esse primeiro capítulo da Bíblia é um hino de louvor ao poder de Deus. Nino para dar aula de biologia.
  Será que a Ciência desmoraliza Deus?
  um Deus capaz de guiar a evolução da vida através de milhões de anos é menos digno de adimiração do que se tivesse fabricado tudo, pronto e acabado em seis dias?
  Dizer que o universso começou com uma explosão de energia elimina a necessidadede Deus um criador?

 se a ciência provar que homem é macaco evoluíram a partir de um antepassado comum, Deus deixa de ser o criador de ambos? Deixaremos por isso de perceber a necessidade de louvar a Deus, expressa no primeiro capítulo da Bíblia?
  A verdadeira Ciência não destroi a ideia de Deus; apenas nos mostra que ele é mais sábio e misterioso do que suponham nossos irmãos  que esreverar a Bíblia. Eles já louvaram a Deus como pouco que sabiam. E você, que sabe mais, que tem a dizer sobre o poder criador do pai?