A aparência social

 Ser social, é assumir a sua própria  medida social.
 Os avançados tecnológicos, deram aos humanos muita informação, mas não significa que levaram á um grande  conhecimento. Toda a tecnologia não foi boa pois levaram grandes consequências.
 Onde ninguém se preocupa com os demais, só com os lucros, dinheiro que querem levar.
 Precisamos construir uma ordem social onde, os mais poderosos não fiquem em vantagens dos mais fracos.
 Onde cada um faz  suas próprias opções e a sua liberdade, a sociedade precisa de jovens, que tenham respeito aos demais e que dão ideias melhores a sociedade que sabem projetar cada tipo de vida.

Consciencia Ambiental

A consciencia ambiental tem por objetivo mostrar as pessoas,crianças e aos estudantes a importancia do ambiente en que vivemos .Que deve ser muito preservado e que temos a responsabilidade de  cuidar.Nao devemos destruir nem desperdiçar.
   Cuidar do meio ambiente e entendido como um  principios morais e eticos .A melhor forma moral da nossa consciencia e a quela que e dada pelos,educadores ,os Professores que sao nossos educadores. 
Temos que  ter consciencia no que fazemos no nosso ambiente.

O MITO DA CAVERNA

                                        O mito da caverna     ,,,,Imaginemos,que um mundo iluminado pelo sol.Querendo demostrar que nem tudo que parese ser e ,que do lado de fora,pessoas passam converçando passando figuras e carregando nos ombros figuras ou imagens de homens,mulhers animais cujas sombras tambem sao progetadas na parede da caverna e nos pensamentos das pessoas .As situaçoes dessas pessoas aprizionadas e tomar sombras por realidades .caverna com sombras e um mundo de aparencias em q vivemos .Isso tudo que falamos e o que nem tudo que nossos olhos veem nas sombras a noite desenhos representados por gente ,, NAO PODE SER VERDADE[...]

Fósseis do mais antigo Homo Sapiens

Fósseis do mais antigo Homo Sapiens descoberto até hoje foram desenterrados em um sítio paleontólogico na Estima-se que datem de cerca de 160 mil anos atrás. A descoberta apóia a teoria segundo a qual o homem moderno surgiu na Africa e depois se espalhou pelos outros continentes.[...]

doc. 13

 não vejo nenhum motivo para que as idéias expostas neste livro se choquem com as religiões de quem quer que seja.[...]
 É interessante observar a ribancera coberta de plantas de todos os tipos, com pássaros canatando nos arbustos, vários inssetos voando, e vermes se arrastando na terra úmda, e refletir que essas formas elaboradamente construídas, tão diferentes umas das outras e dependentes entre si de modo tão complexo, foram todas produzidas por leis que agem à nossa volta.[...]
 Há grandeza nesse modo de ver a vida, com seus poderes, tendo originalmente sido sopradas pelo Criador em algumas formas ou em uma forma; e que , enquanto este planeta girava [...] a partir de tão simples começo, evoluiram inúmeras formas mais belas e mais maravilhosas

nossos descendentes

[...] Os homonídeos  não são descendentes de qualquer um dos macacos modernos. Pelo contrário , os paleontropólogos concluíram que, aproximadamente 5 milhões de anos atrás , a linhagem humana e a linhagem dos macacos antropóides compartilharam um ancestral comum, a partir do qual os macacos seguiram em seu caminho destinto, levando aos gorilas , chimpanzés e orangotangos modernos, e alinhagem hominídia segiu em outra direção, produzindo os australopitecos de cérebro maior, mais recentemente, você e eu. Os macacos modernos são deste modo nossos parentese evolutivos, não nossos ancestrais; não descendemos dos macacos modernos do mesmo modo que você não pode descender de sua irmã ou prima.[...]

O que os ciêntistas descobriram sobre a origem dos seres humanos?

Na seção Panorama você descobriu que até pelo menos a segunda metade do seculo XIX as explicações sobre a origem da humanidade e dos demais seres vivos do planeta baseavam-se na bíblia. Os primeiros cientistas que questionaram tais idéias não tinham como provar de onde os humanos vieram. Além disso, quando ocorreram as primeiras descobertas de fósseis que sustentavam a idéia de que nossa espécie não nasceu pronta e a acabada. elas não foram aceitas como prova.
 Na Parada anterior, certamente você concluiu que os cientistas não concordam com as explicaçoes mitológicas da origem do mundo, da humanidade e dos outros seres vivos. Mas, então , o que os cientistas defendem? Vamos analisar alguns documentos para descobrir.

O paleontólogo Stephen Jay Gould

O paleontólogo Stephen Jay Gould, autor de varios best-sellers que têm a evolução como princpal tema, defende que os dois campos, ciência e religião, estão totalmente separados- a ciência é a busca do conhecimento factual sobre o mundo natural; a religião é a procura de sentido espiritual e de valores éticos. Para ele, essa separação implica que nenhuma teoria ciéntifica constitui ameaça à religião. Gould afirmou que "a rede da ciência cobre o universso impírico: do que ele é feito (fato) e por que ele funciona assim (teoria). A rede da religião se estende sobre questões de sentido moral e de valor".

o começo do mundo

Mavutsinim

  No começo so havia Mavutsinim. Ninguém vivia com ele.
Não tinha mulher . Não tinha filho, nenhum parente ele tinha. Era só.
 Um dia, ele fez uma concha virar mulher e casou com ela. Quando o filho nasceu, perguntou para esposa: "É homem ou mulher?" "É homem." "vou levar comigo." E foi embora. A mãe do menino
chorou e voltou para a aldeia, a lagoa, onde virou concha outra vez. "Nós somos netos do filho de Mavutsinim" dizem os Kamayrá.

A ciência briga com a fé?

Saber ler é mais que juntar palavras.
se voçê encontrar está frase num livro de poesia, o que você entenderá?

     minha amada tem olho de esmeralda
E se, ao visiatr um museu, voçê ler no catálogo esta outra frase, como a interpretara?

   descobriu-se um túmulo a múmia de uma princesa. seus olhos antigo eram de esmeralda.

 Estaria mentindo a poeta? A afirmaçâo do catálogo seria mais "verdade" do que a expressão dos sentimentos da poesia?
  Que pensaria voçê de alguém que, ao ler o poema, ficasse com pena da "pobre moça cega que tem que olhos postiços"?

  Outro exemplo:

 Em certas regiões do Brasil é possivel dizer, pensando numa chuva forte "vou sair nem que chova canivete", num pais de lingua inglesa talvez alguem dissesse: "It's raining cats and dogs" (ou seja,  chovem gatos e cachorros) e ninguém penssaria em algo diferente de chuva torrencial.
 mas, se um marciano, não efeito aos nossos hábitos: lingüistícos, tocasse com tais expressões , possivelmente mandaria á sua base um relatória inquietante sobre o tipo de chuva que cai nesse planeta.
 Por não perceber a diferença entre  a linguagem de um relartório científico e a de um poema, de uma história para engrandecer os antepassados, ou de uma oração, muita confusão desnecessária já aconteceu.

 Diz a Bíblia: No princípio Deus criou o Céu e a terra estava vazia e as trevas cobriam o abismo. Um vento de Deus pairava sobre as águas.

Diz a ciência: Supôe-se que tudo tenha começado com uma grande explosão de energia.

 E ai? Que fasemos com essas duas maneiras de ver o começo da vida?
 Muita gente achou que era preciso escolher ente a Ciência e a Fé.

Outros tentaram descobrir na biblia uma antecipação das verdades que a  ciência só decobriu bem mais tarde: Só que a bíblia não está nem um pouquinho preocupada com a explicação ciêntifica de origem da vida. Isso é um problema que Deus deixa aos ciêntistas, que para isso receberam do mesmo Deus inteligência e curiosidade.

 Esse primeiro capítulo da Bíblia é um hino de louvor ao poder de Deus. Nino para dar aula de biologia.
  Será que a Ciência desmoraliza Deus?
  um Deus capaz de guiar a evolução da vida através de milhões de anos é menos digno de adimiração do que se tivesse fabricado tudo, pronto e acabado em seis dias?
  Dizer que o universso começou com uma explosão de energia elimina a necessidadede Deus um criador?

 se a ciência provar que homem é macaco evoluíram a partir de um antepassado comum, Deus deixa de ser o criador de ambos? Deixaremos por isso de perceber a necessidade de louvar a Deus, expressa no primeiro capítulo da Bíblia?
  A verdadeira Ciência não destroi a ideia de Deus; apenas nos mostra que ele é mais sábio e misterioso do que suponham nossos irmãos  que esreverar a Bíblia. Eles já louvaram a Deus como pouco que sabiam. E você, que sabe mais, que tem a dizer sobre o poder criador do pai?